【璟致刑事案例】"花钱能办驾照、捞人"？一场骗局背后的辩护破局

今年社交平台上"花钱免考拿证""熟人能摆平官司"的骗局屡被曝光——有人声称"认识车管所的人，驾照包过"，有人拍胸脯"花点钱就能办缓刑、把人捞出来"。这些听起来像捷径，其实一步步把人推进了诈骗的坑。本案正是典型：2022年8月至11月，被告人甲谎称能帮忙办理"提前考驾驶证科目一""办理缓刑"，骗取被害人乙钱款共计16万元。期间甲趁乙被执行拘役，又向其妻丙谎称"有关系捞人"需再付3万元，因丙警觉未得逞。2023年10月甲被公安机关抓获，到案后如实供述、认罪认罚，并退出全部违法所得，取得了被害人谅解。

争议焦点与辩护难点

1. 甲虚构"办证、捞人"事由骗取钱款，是否构成诈骗罪；

2. 甲具有如实供述、认罪认罚、退赃获谅解等情节，量刑应如何体现；

3. 甲是否符合适用缓刑的条件。难点在于：诈骗金额已达"数额巨大"标准，法定刑期在三年以上，缓刑适用空间本就十分有限，如何为被告人争取到最有利的刑罚，是本案辩护的核心挑战。

该案件中律所辩护工作 

璟致律所律师围绕"争取最有利刑罚"展开了扎实工作：一是全面阅卷，锁定"数额巨大"的认定边界与被告人已全额退赔的关键事实；二是与被害人沟通，促成退赔退赃并出具谅解书，夯实从宽基础；三是针对如实供述、认罪认罚、初犯偶犯及全额退赃获谅解等情节，提出系统性的从轻辩护意见，并提交类案检索报告；四是当庭将辩护目标聚焦于"刑期贴近法定下限"，同时提出适用缓刑的意见。法院最终采纳了如实供述、认罪认罚、退赃获谅解等从轻意见，使刑期贴近法定下限；缓刑意见因不符合条件未予采纳。正是这些有针对性的辩护工作，在数额巨大（法定三年以上）的前提下，为被告人争取到了同类案件中较为有利的刑罚结果。

裁判结果 

甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元；扣押手机一部予以没收。相较于诈骗16万元通常面临的量刑区间，本案在数额巨大前提下刑期贴近法定下限，且全部违法所得已退赔、获得被害人谅解，是辩护可争取到的较好结果。

实务提示（撰写人补充分析，非法院说理） 

办理"托关系办事"类诈骗，应重点审查行为人是否虚构身份或能力、钱款去向及被害人是否陷入错误认识。如实供述、认罪认罚、全额退赃并取得谅解，是争取从轻及贴近下限刑期的关键；但数额巨大或多次作案的，缓刑空间有限，辩护时应理性预判、把目标定在"低刑期"而非"缓刑"。